Réaction de Robert Bryan, avocat principal de la défense au niveau fédéral

Cher Robert, nous nous sommes récemment rencontrés à Philadelphie à l’occasion de la célébration des 50 ans de Mumia. Depuis, nous avons appris que la Cour Suprême des Etats-Unis avait rejeté l’appel de la défense. Quels sont les tenants et les aboutissants de cette décision ?
Robert Bryan - En effet, lundi 17 mai, la Cour Suprême des Etats-Unis a rejeté temporairement l’appel que j’avais déposé, en tant qu’avocat principal de la défense au niveau fédéral. Les questions soulevées dans cet appel sont d’une extrême importance dans la mesure où elles traitent des thèmes fondamentaux du racisme et de la corruption. La Cour Suprême a estimé qu’elles devaient être préalablement présentées en Cour Fédérale. A l’évidence, depuis l’arrestation de Mumia en 1981, ces questions dérangent et font resurgir les agissements diaboliques du système et de ses représentants. Il faut comprendre que le but du gouvernement est de faire taire Mumia, en l’empêchant à jamais d’utiliser sa plume et sa voix. Ils veulent le tuer au nom de la loi. A cet effet, nous assistons à un triste réquisitoire des Etats-Unis et de son système judiciaire. Tout ce qui est défaillant dans la loi américaine voit sa traduction dans l’affaire Mumia.

La Cour Suprême des Etats-Unis étant la plus haute instance judiciaire américaine, doit-on s’attendre à la signature imminente d’un mandat d’exécution par le gouverneur de Pennsylvanie qui, faut-il le rappeler, a réclamé, publiquement et à plusieurs reprises en tant qu’ancien procureur et ancien maire de Philadelphie, la tête de Mumia ?
Robert Bryan - Non, aucun mandat d’exécution n’est attendu dans l’immédiat, en tous les cas pour les semaines à venir, mais Mumia reste en grand danger.

Qu’en est-il, alors, des échéances judiciaires à venir ?
Robert Bryan - Tout d’abord, je tiens à rappeler le contenu de l’appel rejeté par la Cour Suprême des Etats-Unis. La Cour a refusé le simple fait d’examiner la question relative aux propos racistes tenus par le juge en charge du procès de 1982. Albert Sabo (décédé depuis) avait alors déclaré : « Ouais, je vais les aider à faire griller le nègre ». La Cour a ensuite rejeté la demande de la défense qui contestait le fait qu’ait pu siéger à la Cour Suprême de Pennsylvanie, en qualité de juge, un ancien Procureur de Philadelphie qui avait requis la condamnation à mort à l’encontre de Mumia. Ensuite, nous avons présenté de nouvelles preuves de l’innocence de Mumia à la « Court of Common Pleas » de Philadelphie. Nous pouvons en effet prouver qu’un témoin oculaire de l’accusation, Cynthia White, a fourni un faux témoignage lorsqu’elle déclara à la barre que Mumia avait tiré sur l’agent de police Faulkner. Outre le fait qu’elle n’était pas présente sur les lieux du crime, nous savons qu’elle a été contrainte, par les enquêteurs judiciaires, à mentir pour justifier la condamnation de Mumia. Nous pouvons aussi prouver que la police a fabriqué la preuve selon laquelle Mumia aurait confessé le meurtre à l’hôpital. La seule chose qu’il ait dite était :  « Lâchez-moi, lâchez-moi, ils essayent de me tuer » et non « J’ai tué ce fils de pute et j’espère qu’il va crever » comme l’a affirmé la police. Enfin, nous avons un appel en instance devant la Cour Fédérale de 3éme Circuit qui ne prendra effet qu’après une décision de la Cour Suprême des Etats-Unis dans une autre affaire.

Et bien Robert, puisque vous êtes en route pour Waynesburg, où vous aller rendre visite à Mumia, je ne vais pas vous retenir plus longtemps. Merci pour cet éclairage judiciaire et transmettez à Mumia la solidarité et l’amitié des militants français.
Robert Bryan - Je n’y manquerai pas, soyez-en sûrs. Pour ma part, je remercie les acteurs du mouvement français de soutien à Mumia. Leur travail inlassable est fabuleux.